"나향욱"의 두 판 사이의 차이

역사위키
이동: 둘러보기, 검색
 
1번째 줄: 1번째 줄:
[[1969년]] [[마산시]] 출생. [[행정고시]] 출신으로 젊은 나이에 [[교육부]] 사무관에 승진해 2016년 정책기획관(2급 상당)에 올랐다. 하지만 [[2016년]] 7월 7일 [[경향신문]] 기자들과 대화에서 "민중은 개·돼지다" 등의 발언으로 파면됐다. 이후 소송을 통해 2018년 3월 파면은 면했다.
+
[[1969년]] [[마산시]] 출생. [[행정고시]] 출신으로 젊은 나이에 [[교육부]] 사무관이 됐으며 2016년 정책기획관(2급 상당)에 올랐다. 하지만 [[2016년]] 7월 7일 [[경향신문]] 기자들과 대화에서 "민중은 개·돼지다" 등의 발언으로 파면됐다. 이후 소송을 통해 2018년 3월 파면은 면했다.
 
==민중은 개·돼지 발언==
 
==민중은 개·돼지 발언==
  

2018년 3월 23일 (금) 18:07 기준 최신판

1969년 마산시 출생. 행정고시 출신으로 젊은 나이에 교육부 사무관이 됐으며 2016년 정책기획관(2급 상당)에 올랐다. 하지만 2016년 7월 7일 경향신문 기자들과 대화에서 "민중은 개·돼지다" 등의 발언으로 파면됐다. 이후 소송을 통해 2018년 3월 파면은 면했다.

민중은 개·돼지 발언

경향신문 단독 기사 링크

“나는 신분제를 공고화시켜야 한다고 생각한다.”(나향욱 정책기획관)

- 신분제를 공고화시켜야 한다고?(모두 농담이라고 생각해 웃음)

“신분제를 공고화시켜야 된다. 민중은 개·돼지다, 이런 멘트가 나온 영화가 있었는데….”

- <내부자들>이다.

“아, 그래 <내부자들>…. 민중은 개·돼지로 취급하면 된다.”

- 그게 무슨 말이냐?(참석자들의 얼굴이 굳어지기 시작)

“개·돼지로 보고 먹고살게만 해주면 된다고.”

- 지금 말하는 민중이 누구냐?

“99%지.”

- 1% 대 99% 할 때 그 99%?

“그렇다.”

- 기획관은 어디 속한다고 생각하는가?

“나는 1%가 되려고 노력하는 사람이다. 어차피 다 평등할 수는 없기 때문에 현실을 인정해야 한다.”

- 신분제를 공고화시켜야 한다는 게 무슨 뜻인가?

“신분이 정해져 있으면 좋겠다는 거다. 미국을 보면 흑인이나 히스패닉, 이런 애들은 정치니 뭐니 이런 높은 데 올라가려고 하지도 않는다. 대신 상·하원… 위에 있는 사람들이 걔들까지 먹고살 수 있게 해주면 되는 거다.”

- 기획관 자녀도 비정규직이 돼서 99%로 살 수 있다. 그게 남의 일 같나?

(정확한 답은 들리지 않았으나 아니다, 그럴 리 없다는 취지로 대답)

- 기획관은 구의역에서 컵라면도 못 먹고 죽은 아이가 가슴 아프지도 않은가. 사회가 안 변하면 내 자식도 그렇게 될 수 있는 거다. 그게 내 자식이라고 생각해 봐라.

“그게 어떻게 내 자식처럼 생각되나. 그게 자기 자식 일처럼 생각이 되나.”

- 우리는 내 자식처럼 가슴이 아프다.

“그렇게 말하는 건 위선이다.”

- 지금 말한 게 진짜 본인 소신인가?

“내 생각이 그렇다는 거다.”

- 이 나라 교육부에 이런 생각을 가진 공무원이 이렇게 높은 자리에 있다니…. 그래도 이 정부가 겉으로라도 사회적 간극을 줄이기 위해 노력해야 한다고 생각하는 줄 알았다.

“아이고… 출발선상이 다른데 그게 어떻게 같아지나. 현실이라는 게 있는데….”